1.75米阳光

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://leowf.blogbus.com/logs/36157425.html

问题源于今晚的一个争论，我认为中大每月30元的网络月租费太高，应向汕大等学校学习，采用小额包流量（如9元包月日限0.8G月限10G）的方式，而与我同行的几个哥们儿一听包流量就不干了，纷纷表示此法不妥。

     我认为小额包流量的做法有不少好处，首先是便宜，套餐选择灵活；然后是因为有流量限制，迫使用户对曾经无节制的大流量下载计划做慎重考量，有助于缓解网络压力。

     下面将两校的网费收费办法做一下比较：

1. 中山大学：30元包月，不限流量；300元包年，不限流量。
2. 汕头大学：基本账号，无费用，2M每日，50M每月；套餐一，9元每月，0.8G每日，10G每月；套餐二，30元每月，1.5G每日，30G每月；套餐三，60元每月，2G每日，50G每月。

便宜程度暂无法比较。

     而关于因为流量限制而可能带来的“慎重计划”结果是我关心的重点。我认为，由于限额的强制性存在，人们必须慎重考虑自己的下载计划，或是改变一些网络生活方式。比如说节制对高清电影、电视连续剧、大型游戏的下载，有计划的下载试用大型工具软件（如visual studio、AutoCAD）；或者，产生新的生态或默契，在校园网内使用不占用流量的内网P2P软件（如汉魅）进行资源共享。而这些是有挺多益处的，比如说网络压力缓解，正常上网的同学不会因他人挂下载工具而被拉入拥堵；促进校内共享生态的形成，激发由共享带来的新观念……

    这些念头在我洗澡的时候被反复翻炒，越炒越热，后来出现一个想法，何不用这个现成的事实样本来做一个比较研究呢，观察一下限额环境下，进一步可演化为约束环境下，是否可以促使个体的行为更理性有序。

    可是不早了，昨晚没睡好，今天要早点睡……（十二点了，没错，在不熄灯的中大校园里十二点上床睡觉真的算是个早值）

    这个研究要进行起来需要做调查，要参考相关论文，要有波波夫的帮助。

    先这样先。睡觉了。跟蘑菇说好的。

    我爱蘑菇